Firma lui Tzancă Uraganu a fost dată în judecată de firma SC Soundet International SRL, care i-ar fi reparat manelistului un amplificator, câteva boxe și livrarea unor cabluri audio, folosite de acesta la concertele sale, pentru care este plătit cu zeci de mii de euro.
Serviciile firmei menționate ar fi costat 15.600 lei, bani pe care Tzancă Uraganu ar fi refuzat să îi plătească. Din această cauză, firma a decis să îl dea în judecată pe manelist, cu speranța că astfel va reuși să recupereze sumele datorate.
Într-o discuție purtată de Tzancă Uraganu cu firma de echipamente audio, făcută publică de libertatea.ro, manelistul se plânge că stația audio i se strică, fapt care nu îi convine. Tzancă Uraganu a refuzat să mai răspundă la mesajele trimise de firma de echipamente, așa cum se observă în mesaje.
„Tzancă a achiziționat foarte puține lucruri de la noi de-a lungul timpului. El și-a cumpărat tot felul de echipamente second hand, de prin Anglia, chiar dintr-o țară arabă. Am verificat niște serii de la un sistem de-al lui care avea vreo 16 ani vechime și pe acela cântă și acum. A venit cu el la recondiționat.
La un moment dat, înainte de a-l da în judecată, au venit la noi cu un echipament la reparat. Era vorba de niște boxe la care erau arse diafragmele de la difuzoarele de înalte. Mai avea un amplificator în service de câteva luni, cu fișă de intrare în service, l-a ridicat omul care a venit cu el la reparat”, a declarat patronul firmei, conform sursei citate anterior.
Manelistul s-a plâns că reparațiile nu au fost efectuate corespunzător
Tzancă Uraganu ar fi refuzat să plătească serviciile din cauză că reparațiile nu ar fi fost efectuate corespunzător, potrivit declarațiilor avocatului său în instanță.
Avocatul firmei a transmis un drept la replică în acest sens, făcut public de libertatea.ro, în care s-a specificat că echipamentele au fost verificate înainte de a fi trimise către Tzancă Uraganu și ar fi fost livrate sigilate.
„Produsele livrate au respectat cerințele de calitate și de conformitate, nu au existat vicii aparente și nici ascunse. Toate bunurile au fost sigilate, fiind verificate de reprezentantul pârâtei-reclamante înainte de momentul ridicării acestora de la subscrisa, or dacă ar fi prezentat vicii de orice natură, atunci este evident că partea adversă nu ar mai fi dorit achiziționarea acestor echipamente, ceea ce nu s-a întâmplat.
Dacă, însă, după ridicarea bunurilor, partea adversă le-a folosit în mod necorespunzător – așa cum chiar reprezentanții părții adverse ne-au comunicat de-a lungul timpului că se procedează din partea părții adverse, în sensul că muzica este ascultată frecvent mult prea tare față de puterea boxelor, ceea ce evident contribuie la deteriorarea acestora și a accesoriilor – aceasta nu este decât culpa pârâtei-reclamante și nu are nicio legătură cu subscrisa”, a transmis avocatul firmei.
Procesul dintre firma lui Tzancă Uraganu, care are calitatea de ”pârât” și firma de echipamente audio se judecă la Judecătoria Sectorului 3 din București. Următorul termen are loc pe data de 23 martie 2026, după alte șase termene amânate.