Prima Doamnă a Franței, Brigitte Macron, se află din nou în centrul controverselor după ce au apărut rapoarte conform cărora numele ei apărea ca „Jean-Michel” în registrele fiscale oficiale – readucând la viață un zvon vechi care circula online de ani de zile.
Afirmația s-a răspândit rapid pe rețelele de socializare, alimentând o nouă dezbatere cu privire la originea și credibilitatea sa. Autoritățile au descris incidentul ca un posibil caz de manipulare a datelor sau de hacking, deși detaliile rămân neclare.
Între timp, Brigitte Macron a intentat acțiuni în justiție împotriva mai multor persoane implicate în răspândirea poveștii, transformând ceea ce a început ca un zvon pe internet într-o bătălie judiciară continuă.
Familia Macron a intentat rapid acțiuni în justiție pentru defăimare
Două femei franceze, autointitulată jurnalista Natacha Rey și „clarvăzătoarea” Amandine Roy (nume real Delphine Jegousse), au oferit conspirației o platformă globală atunci când au lansat un videoclip de patru ore pe YouTube în același an.Videoclipul l-a acuzat pe Macron de „escrocherie”, „înșelăciune” și „minciună de stat”, în timp ce difuza fotografii personale ale ei și ale familiei sale.
Familia Macron a intentat rapid acțiuni în justiție pentru defăimare. O instanță franceză le-a găsit inițial pe femei vinovate și le-a obligat să plătească amenzi, dar Curtea de Apel din Paris a anulat ulterior decizia, invocând libertatea de exprimare.
Prima doamnă a atacat ulterior această decizie, argumentând că libertatea de exprimare nu ar trebui să ascundă defăimarea personală deliberată.
Aceeași narațiune a atras o atenție reînnoită în Statele Unite la începutul acestui an, când comentatoarea conservatoare Candace Owens, o susținătoare de lungă durată a președintelui american Donald Trump, a reaprins zvonul printr-o serie de podcasturi în opt părți intitulată „Becoming Brigitte”.
„Mi-aș pune întreaga reputație profesională pe faptul că Brigitte Macron este de fapt un bărbat”
Serialul, care a acumulat milioane de vizualizări pe YouTube și X (fostul Twitter), a repetat afirmația că soția lui Macron era transgender și a inclus acuzații suplimentare despre ea și soțul ei.
Afirmațiile lui Owens au atras critici intense în Franța și în străinătate, dar ea a refuzat să-și retragă remarcile. În propriile cuvinte, ea a declarat: „Mi-aș pune întreaga reputație profesională pe faptul că Brigitte Macron este de fapt un bărbat”.
Echipa juridică a primei doamne a susținut că această retorică depășește comentariile politice și ajunge la defăimare deliberată.
Avocatul lor, Tom Clare, a explicat în podcastul Fame Under Fire de la BBC: „Suntem pregătiți să demonstrăm pe deplin, atât generic, cât și specific, că ceea ce spune despre Brigitte Macron este fals. Este un proces la care va trebui să se supună într-un mod foarte public. Dar este dispusă să o facă. Este ferm hotărâtă să facă tot ce este necesar pentru a lămuri lucrurile”.
Care este contraofensiva juridică a lui Macron?
În iulie, Emmanuel și Brigitte Macron au intentat un proces de defăimare împotriva lui Candace Owens la Curtea Superioară din Delaware, unde este înregistrată compania sa, Candace Owens LLC.
Plângerea de 218 pagini a acuzat-o pe Owens că ignoră dovezile factuale și continuă să „propage teoreticieni ai conspirației cunoscuți și defăimători dovediți”.
De asemenea, se menționează că, atunci când i s-a cerut să-și retragă declarațiile, aceasta a refuzat și a „ripostat” repetând-o în podcastul său și prin postările de pe rețelele de socializare.
Procesul solicită daune punitive și un proces cu juriu, descriind acuzațiile lui Owens drept „extravagante, defăimătoare și exagerate”.
Printre alte afirmații, podcastul a susținut că președintele Macron a ajuns la putere printr-un „program de control al minții” al CIA, că cei doi se aflau într-o relație incestuoasă și că s-au angajat în acte de falsificare și fraudă – toate fără nicio dovadă credibilă.
Ca o contra-acțiune, Owens a declarat că va cere ca Prima Doamnă „să se așeze pentru un examen cu un medic independent” și a spus că echipa ei intenționează să obțină „dosarele ei medicale”.
Avocații ei au susținut că declarațiile sale publice intră sub incidența libertății de exprimare, deși experții juridici din Franța au observat că legile americane privind defăimarea și protecția vieții private diferă semnificativ de cele din Europa.