Primul furt pentru care au fost acuzați Ion Petrov (22 de ani) și Ion Țîganciuc (30 de ani) a fost comis pe 1 august 2024 și a vizat o casă de pe aleea Strugurilor, în Galata. La prima vedere, era un furt ca oricare altul, în care hoții fuseseră atrași de un geam uitat deschis. Metoda de acțiune fusese banală. Hoții săriseră gardul și intraseră pe veam. Ieșiseră cu 10.000 de lei și 1.350 de euro, bijuterii din aur și argint, 8 ceasuri, două laptopuri, o tabletă și o bicicletă electrică, paguba totală fiind evaluată la 50.000 de lei. Nu era însă vorba de un noroc întâmplător. Camerele video stradale i-au suprins pe cei doi în cursul nopții prin cartier, îndreptându-se spre casa ce avea să fie atacată a doua zi. În plus, M.R.P., proprietara, plecase de acasă dimineață, la ora 8.40. Furtul avusese loc imediat după aceea. La ora 9.33, Țîganciuc se îndrepta deja spre șoseaua Iași – Voinești, pe bicicletă.
Furtul de pe aleea Strugurilor avea să reprezinte cea mai slabă lovitură dată de cei doi. Jaful comis pe 11 august în Hănțești, județul Suceava, a fost mai fructuos. Lovitura a fost dată tot în timpul zilei. Victimele plecaseră la 14.30, încuind ușile și ferestrele, pentru a se întoarce la 18.30. În acest interval, hoții au sărit gardul și au intrat în locuință, după ce au spart un geam. Apoi au inspectat rapid și eficient întreaga casă. Într-un șifonier din dormitorul de la parter au găsit 13.000 de lei și 3.000 de euro. Dintr-un dulap dintr-o cameră situată la mansardă au furat 64.000 lei și 3.200 lire sterline. Din grabă, au pierdut la plecare cei 3.000 de euro. Au fost găsiți ulterior în curtea casei, în apropierea locului unde hoții își aruncaseră și o pereche de mănuși. La ora 15.20 deja plecau din zonă.
Pe 3 septembrie, Țîganciuc a acționat singur. Rețeta aplicată a fost aceeași. Victima, D.G., a plecat de acasă la ora 8.26. La ora 10.07, bărbatul a fost sunat de mama sa, care i-a spus că îl călcaseră hoții. Țiganciuc sărise gardul. Din magazie luase două topoare și un hârleț, folosindu-le pentru a sparge un geam de la ușa de acces în locuință. Din casă, hoțul a furat 30.000 de euro în bancnote și încă 450 euro în monede, 2.000 de lire sterline, 24.000 de coroane suedeze (echivalentul a aproximativ 11.200 lei) și 40.000 de lei. A mai furat 14-15 grame de bijuterii și patru ceasuri, dar și un rucsac și o pereche de pantofi sport. A vrut să plece pe bicicletă, respectiv pe cea a lui D.G., dar a avut ghinion. Când să iasă pe poartă, la ora 9.40, a fost surprins de mama lui D.G., care tocmai venea. A lăsat baltă bicicleta, a sărit gardul și a fugit. De această dată, de la fața locului au putut fi recoltate probe ADN.
De o manieră asemănătoare au acționat hoții și pe 22 septembrie, când au jefuit o casă din Avrămeni, județul Botoșani. Era ziua în amiaza mare, așa că la plecare, proprietarii nu încuiaseră decât poarta. Hoții au sărit gardul și au intrat în casă pe ușa din față. Au plecat cu 80.000 de lei, 2.500 de euro, o brățară și un inel din aur, dar și 5-6 ceasuri. Pe 3 octombrie, cei doi au forțat un geam al unei case, pentru a putea intra. Au furat 15.625 de euro și mai multe bijuterii de aur și argint, economiile proprietarilor și banii pe care femeia îi ținea pentru sora sa. Cu ocazia acestui furt, anchetatorii au reușit să-și dea seama cum de știau atât de precis hoții când pleacă proprietarii de acasă: supravegheau „țintele” cu ajutorul unor camere video wireless. Casa atacată fusese urmărită timp de două zile. Și aici au fost găsite urme ADN, ale lui Petrov, pe un șnur textil și pe o piatră.
Ultima lovitură a fost și cea mai spectaculoasă: tot în Galata
Ultima lovitură dată de cei doi avea să fie și cea mai spectaculoasă. Pe 29 octombrie, cu noaptea în cap, undeva în intervalul 5.30-7.00, hoții au atacat o casă de pe strada Podișului din Galata, Iași, a lui I.R. Au deșurubat becul de pe terasă, pentru a profita de întuneric. Au aruncat o bucată de pavaj în geamul ușii de acces de pe terasă în living și au intrat. La etaj, un seif metalic încastrat în mobilă le-a atras atenția. Nu aveau timp să încerce forțarea lui acolo, așa că au sfărâmat cu o bordură din ciment mobila în care era fixat și l-au smuls cu totul. Înăuntru se aflau 12.000 de euro, 25.000 de lei, bijuterii și ceasuri. În total, o pradă de aproximativ 30.000 de euro. Au băgat seiful într-un troller, pe acesta într-altul și au plecat spre zona Cicoarei. Trollerele au fost găsite abandonate în pădure. Hoții nu aveau de fapt nevoie să se grăbească. Proprietarul s-a întors acasă abia la 17.25.
Hoții s-au oprit pentru două ore pe fundac Cărămidari, după care au mers până la autogara Codreanu. Aici, Țîganciuc s-a urcat într-un microbuz ce pleca spre București. Petrov a mai rămas în Iași. A mers în Tudor Vladimirescu, într-o sală de jocuri MaxBet. După două ore, a ieșit mai bogat cu 50.000 de euro. Și-a chemat apoi iubita să vină din Republica Moldova în România. Au luat împreună taxiul până la Glodenii Gândului, în comuna Țibănești. Aici, Petrov și-a cumpărat un Audi A6. Nu avea carnet, dar a reușit să ajungă cu iubita sa la Roman, cei doi cazându-se la Hanul Mărioarei. Pe 1 noiembrie, cei doi iubiți au plecat. Autoturismul Audi a fost oprit de polițiști pe A7, în județul Vrancea. Petrov era deja căutat.
Încă de a doua zi după ultima spargere, hoții erau vânați, chiar fără să o știe. Urmele de ADN recoltate de anchetatori le stabiliseră identitatea. Țîganciuc era căutat de doi ani de autoritățile moldovene, tot pentru furt. Și Petrov era cunoscut în Moldova, unde fusese condamnat cu suspendare de Judecătoria Edineț pentru întreținerea de relații sexuale cu o persoană care nu împlinise vârsta de 16 ani. Țîganciuc a fost reținut de polițiști tot pe 1 noiembrie. Cu ocazia percheziției domiciliare, au fost confiscate trei camere video wireless și un binoclu kaki.
S-a pus sechestru pe nimicuri, inclusiv căști audio
Cei doi au fost trimiși în judecată pentru furt calificat în formă continuată, iar Petrov, și de conducere fără permis. Și-au recunoscut faptele și s-au declarat de acord să achite prejudiciul ce urma să fie stabilit. Magistrații Judecătoriei l-au condamnat pe Ion Petrov la 4 ani de închisoare, iar pe Țîganciuc, la 4 ani și 4 luni de detenție. Au fost obligați și la plata unor daune materiale de 223.000 lei, 48.000 euro și 3.200 lire sterline, ca și a unor daune morale de 100.000 euro către persoanele vătămate. De asemenea, în sarcina lor au fost puse și costurile anchetei, care s-au ridicat la 35.600 lei. În speranța de a recupera ceva din prejudiciu, procurorii au pus sechestru pe tot ce au putut, de la autoturismul Audi A6, până la o baterie externă, un smart watch, două seturi de căști Air Pods, o boxă portabilă și trei telefoane mobile.
Sentința Judecătoriei a nemulțumit pe toată lumea. Inculpații au contestat-o, cerând reducerea pedepselor. Petrov a invocat și faptul că are deja doi copii, care au nevoie de susținerea lui. Tot doi copii avea în întreținere și Țîganciuc. Și procurorii au atacat sentința, cerând, dimpotrivă, majorarea pedepselor. Îndrăzneala cu care acționaseră, prejudiciul foarte ridicat, ca și faptul că nu se aflau la primele abateri justificau aplicarea unei pedepse apropiate de maximul de 7 ani. Procurorii au cerut ca la pedeapsă să se adauge și sporul facultativ de 3 ani de închisoare prevăzut de lege în cazul infracțiunilor în formă continuată.
Reanalizând dosarul, magistrații Curții de Apel au fost de acord cu aprecierea procurorilor, că prima sentință fusese „excesiv de blândă”. Însuși modul de pregătire a furturilor, prin supravegherea locuințelor și a victimelor, accentua periculozitatea infractorilor. „Inculpații au dat dovadă de o lipsă totală de empatie față de persoanele vătămate și de respect asupra unor valori normale într-o societate, încălcând fără nicio reținere drepturile acestor persoane și afectându-le nu doar dreptul de proprietate, ci și inviolabilitatea domiciliului, viața privată prin fapte care cu siguranță vor produce și alte efecte asupra persoanelor vătămate, cum ar fi sentimente de insecuritate în propria locuință, stări de temere”, au arătat judecătorii. De asemenea, după arestare și pe parcursul desfășurării procesului, cei doi nu făcuseră niciun efort de a-și despăgubi victimele, deși se arătaseră de acord cu plata prejudiciului. În apel, Petrov a fost condamnat la 8 ani și 6 luni de închisoare, iar Țîganciuc, la 8 ani și 8 luni de detenție. Decizia Curții de Apel este definitivă.