Publicarea de către arhiepiscopul Sucevei și Rădăuților, IPS Calinic, a unor nume de preoți propuși spre canonizare a stârnit nemulțumirea unui enoriaș. Dacă IPS Calinic i-a nominalizat pe Mitropolitul Teoctist I al Moldovei, Mitropolitul Anastasie Crimca, Episcopul Melchisedec Ștefănescu al Romanului, Cuviosul Vasile de la Moldovița, domnul Miron Barnovschi enoriașul a propus pe Pr. Antim Găină, Vichentie Mălău, Ioanichie Bălan, Arsenie Papacioc, Iustin Pârvu sau Ioanichie Moroi, Adrian Făgețeanu, Valeriu Gafencu, Mircea Vulcănescu.
”Revin cu o întrebare: am observat în rubrica „Răspunsul Ierarhului” din data de 13 februarie că ați lăsat să se înțeleagă posibila canonizare a lui … Este de-a dreptul revoltător! Nu e de ajuns că l-ați introdus în calendar pe … act care a produs deja o mare dezbinare și schismă în rândul credincioșilor și al preoților? Acum doriți să-l treceți în rândul sfinților și pe …., un …? Se știe foarte bine, atât în Biserică, cât și la nivelul …., că acesta a fost ….! Nu e destul că îl avem în calendar pe …, un … (prin care … și-au instalat propriul „sfânt”)?
Acum vor și … să aibă un „sfânt” al lor în sinaxar? Chiar ne batem joc de noțiunea de sfințenie și de Biserică în sine? Chiar nu mai aveți pe cine canoniza, de ați ajuns să propuneți … și — Doamne ferește! — … precum …? Știu, îmi veți răspunde, ca și data trecută, că „Duhul Sfânt hotărăște”. Personal, nu pot să cred că Duhul Sfânt alege să bage în calendar …. Nu uitați că istoria Bisericii a cunoscut și „sinoade tâlhărești” care pretindeau că lucrează sub insuflarea Duhului Sfânt, când, de fapt, s-a dovedit că un cu totul alt duh lucra prin ele! Dacă nu aveți repere pentru canonizări, vă recomand eu nume de sfinți adevărați, nu …: Pr. Antim Găină, Vichentie Mălău, Ioanichie Bălan, Arsenie Papacioc, Iustin Pârvu sau Ioanichie Moroi, Adrian Făgețeanu, Valeriu Gafencu, Mircea Vulcănescu etc. Se cunoaște faptul că la nivelul Mitropoliei Moldovei și Bucovinei și al Patriarhiei există o presiune imensă din partea …. pentru a-l canoniza pe …, doar din dorința de a avea un „sfânt local” la …. Știu acest lucru de la un fost protopop de …… Chiar la atât de multe compromisuri am ajuns? Mai rămâne să-l canonizați și pe înșelatul …, care s-a autoproclamat patriarh și a început să hirotonească după bunul plac, și atunci chiar că am luat-o cu totul pe arătură! Vă las și câteva argumente istorice despre …, poate reflectați mai bine și când o să se vorbească în Sinodul Mitropolitan de la Iași o să respingeți această idee aberantă: Conform cercetărilor istorice și repertoriilor de specialitate, … a avut legături cu …, fiind considerat unul dintre ierarhii ortodocși care s-au alăturat mișcării în secolul al XIX-lea. Iată principalele detalii identificate:
– Afiliere: Se menționează că a activat în … din orașul …, în perioada în care era …..
– Context istoric: Implicarea sa în … este legată de perioada pașoptistă și de eforturile pentru Unirea Principatelor. În acea vreme, mulți politicieni, istorici și clerici (precum …) făceau parte din … pentru a sprijini modernizarea statului și reformele, inclusiv secularizarea averilor mănăstirești.
– Confirmare documentară: Prezența sa este atestată în lucrări de referință precum …
– Activitate politică: … a fost și om politic, servind ca …”, a scris enoriașul.
”Orice canonizare se face după o analiză foarte serioasă, așa cum s-a făcut în cazul Sfântului Voievod Ștefan cel Mare, când au fost foarte mulți contestatari. Cât despre cei menționați în lista dumneavoastră, într-adevăr au fost oameni sfinți”, a răspuns IPS Calinic.