„Ziarul de Iași” a scris în decembrie 2025 despre o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție, care i-a admis ieșeanului Rareș Andrei Berihoi (23 de ani), în principiu, o cale extraordinară de atac în dosarul în care, în luna septembrie a anului trecut, a fost condamnat la 5 ani de închisoare cu executare pentru ucidere din culpă. Berihoi a mai apelat și la o altă cale extraordinară de atac – contestația în anulare – dosar ce s-a aflat pe rolul Curții de Apel Iași.
Ambele căi extraordinare de atac au fost respinse, iar condamnarea de 5 ani cu executare rămâne valabilă. Berihoi a fost inculpat după ce, în noaptea de 26 spre 27 septembrie 2021, conducând un Audi A8 cu aproape 150 km/h, l-a rupt în două pe o trecere de pietoni de pe Bulevardul Independenței din municipiul Iași pe Pavel Bârzu (58 de ani).
Prima decizie a ICCJ a pus toată lumea pe jar
Decizia în primă fază a ICCJ a ridicat mai multe semne de întrebare. Conform Codului de Procedură Penală, printre cazurile în care se poate face recurs în casație se află cele în care în cursul judecății nu au fost respectate dispozițiile privind competența după materie sau după calitatea persoanei, atunci când judecata a fost efectuată de o instanță inferioară celei legal competente ori s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege.
Presa centrală a relatat în mod frecvent, în perioada recentă, faptul că la Înalta Curte s-a impus o practică în care, după o admitere în principiu a unei căi de atac extraordinare, a urmat o sentință mai blândă sau o achitare pentru inculpați. Printre cei care au beneficiat de astfel de clemențe s-au aflat fostul șef al Casei Naționale de Sănătate, Lucian Duță (acuzat că a primit mită de 6,3 milioane euro în schimbul acordării unui contract din bani publici), fostul ministru al Sănătății, Nicolae Bănicioiu (acuzat că a primit o mită de 800.000 de euro) sau Mario Iorgulescu (în 2019, a omorât un pieton și pedeapsa i-a fost redusă de la 13 ani și opt luni la opt ani și opt luni de închisoare).
Sentință întoarsă la apel
Rareș Andrei Berihoi a fost trimis în judecată la Tribunalul Iași pentru omor, în noiembrie 2021, dar în timpul procesului, un judecător a schimbat încadrarea la ucidere din culpă și l-a condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare, pedeapsă modificată, pe 18 septembrie 2025, de un complet de la Curtea de Apel în 5 ani cu executare.
În primele zile de după pronunțare, Berihoi nu a fost găsit de polițiști pentru a fi încarcerat, fiind prins, ulterior, în Italia. O sursă a „Ziarului de Iași” a declarat că, la momentul pronunțării sentinței definitive, Berihoi se afla pe o ambarcațiune care îl transporta de la Muntele Athos la Salonic și că apoi hotărât să plece în Italia.
În motivarea deciziei de a-l condamna la o pedeapsă cu executare, completul de judecată de la Curtea de Apel Iași a afirmat că „În mod vădit, tratamentul sancționator ales de prima instanță (3 ani de închisoare cu suspendare n. red.) a fost unul excesiv de clement. (…) La fel cum nu se poate afirma că viața victimei din această cauză ar valora mai mult decât a altor victime de vârste similare din alte cauze având ca obiect infracțiuni de ucidere din culpă, în egală măsură nu se poate afirma că nu contează modalitatea în care această viață a fost luată și caracterul absolut traumatizant al acestui episod pentru rudele supraviețuitoare și pentru oricine a fost martor ocular la momentul accidentului sau la cele imediat următoare. Instanța de apel are dificultăți în a-și imagina o modalitate mai brutală și mai crudă în care o faptă din culpă să poată cauza moartea unei persoane.”
Berihoi a negat tot timpul că ar fi mers cu 150 km/h
Pe fond, o judecătoare de la Tribunalul Iași îi arătase clemență lui Berihoi, dând vina pe o muchie a capotei pentru secționarea corpului victimei și a justificat viteza mare a mașinii prin faptul segmentul de drum „era liber la acel moment, circulaţia fiind practic inexistentă, acesta fiind, în opinia instanţei, chiar motivul care a determinat inculpatul să ajungă la o viteză atât de ridicată”. Această judecătoare a amânat pronunțarea sentinței timp de aproape un an și două luni.
Berihoi a negat faptul că avea o viteză de aproape 150 hm/h și a susținut că aceasta era de 80 km/h. El a invocat și faptul că accidentul a fost provocat de faptul că se aplecase să își ia un aparat care să îi stopeze o criză de astm, dar acest lucru nu a putut fi dovedit.