Judecătorii Tribunalului Iași au stabilit, în urmă cu câteva minute, vinovățiile inculpaților din dosarul „Flux”.
Primarul Mihai Chirica și fostul viceprimar Gabriel Harabagiu au fost achitați, în primă instanță, în acest dosar, primul pentru complicitate la fals intelectual, iar al doilea pentru fals intelectual.
Achitată a fost și Anca Nora Brânduşescu, fosta arhitect-șefă a orașului.
Victor Gavriluță a fost condamnat la 1 an și 9 luni cu suspendare
Funcționarul Victor Gavriluță a fost condamnat, în 2024, la 1 an și 9 luni de închisoare cu suspendare, cu termen de încercare de doi ani, perioadă în care trebuie să efectueze și 60 de zile de muncă în folosul comunității. Își pierde, de asemenea, dreptul de a ocupa funcții în instituții publice.
Gabriel Ghergheșanu a făcut acord de recunoaștere cu procurorii DNA, fiind trimis în judecată într-o procedură simplificată. Victor Gavriluță a refuzat oferta și a fost trimis în judecată în 2023, la un an după Lotul Flux. Gavriluță a fost acuzat de complicitate la abuz în serviciu, fapta constând în fals intelectual fiind prescrisă.
Dosarul „Flux”, o dezvăluire REPORTER DE IAȘI
Speța vizează intabularea unui bloc construit de SC Flux SRL (firmă controlată de familia Cheșcu) pe strada Vasile Lupu din cartierul Tătărași.
Firma Flux a fost autorizată să construiască în Tătărași, pe strada Vasile Lupu, un imobil cu două niveluri de subsol și parter, dar a ridicat în final un mastodont de 5.705 mp suprafață utilă cu 60 de apartamente, trei spații comerciale, trei spații de depozitare și două garaje. Acesta este și subiectul dosarului penal al primarului Mihai Chirica și al aghiotanților săi: intabularea ilegală a imobilului.
Imobilul respectiv a fost ridicat cu mai multe niveluri decât prevedea autorizația de construire. În loc de trei, au fost edificate 9 niveluri. Dezvăluire.a a fost făcută, în exclusivitate, de REPORTER DE IAȘI la începutul anului 2022.
În rechizitoriu, procurorii susțin că înalți demnitari și funcționari din Primărie au emis mai multe documente de atestare a edificării care arătau, în fals, că blocul a respectat autorizația. Pe lângă primarul Mihai Chirica, în dosar au fost trimiși în judecată: Gabriel Harabagiu, fostul viceprimar al Iașului la momentul respectiv, Anca Nora Brânduşescu, fosta arhitect-șefă a orașului, Mariana Popa, registrator la Oficiul de Cadastru, SC Flux SRL și administratorul său.
După verificări, percheziții electronice și declarații ale martorilor, procurorii anticorupție au reconstituit nu mai puțin de 5 certificate de edificare.
Primul certificat a fost emis de Poliția Locală, în 2017 – semnat de Adrian Hrițcu și Mihaela Tulică.
Alte două au fost semnate de Mihai Chirica, Raluca Mocanu (care ținea locul Ancăi Brândușecu, șefa Serviciului Urbanism), Gabriel Ghergheșanu și Victor Gavriluță, pe 11 octombrie 2018: unul era cu 2 Subsoluri+Parter+Mezanin+3 Etaje+Mansardă, iar al doilea era cu 2 Subsoluri+Parter+4 Etaje+Mansardă.Al patrulea atestat de edificare fusese semnat pe 10 octombrie 2018 de Gabriel Harabagiu, Anca Brândușescu, Gabriel Ghergheșanu și Victor Gavriluță: 2S+P+Mez+4E+M.
Cel de-al cincilea certificat fusese întocmit de către Gabriel Ghergheșanu și Victor Gavriluță, dar Raluca Mocanu, care ținea locul arhitectei-șefe în acea zi, se speriase și își tăiase semnătura. N-a vrut să mai participe la ilegalitate.Precizare importantă: după apariția anchetei REPORTER DE IAȘI , care a descris cazul în exclusivitate, dosarul intabulării blocului Flux a dispărut din Primărie.
Chirica și Harabagiu au încercat să scape de răspundere
În dosarul Flux, primarul Mihai Chirica și fostul viceprimar Gabriel Harabagiu au încercat să scape de răspundere spunând că vinovați sunt Gabriel Gheorgheșanu și Victor Gavriluță, cei doi funcționari inculpați în dosar. Chirica a spus judecătorului că a avut diverse conflicte personale cu Ghergheșanu, ceea ce ar explica răzbunarea acestuia.
Gabriel Harabagiu susține că i-a lăsat pe cei doi funcționari singuri în birou, 30 de minute, cu dosarele de edificare. Induce astfel ideea că funcționarii ar fi organizat toată operațiunea.
În realitate, Ghergheșanu și Gavriluță erau slugile credincioase ale lui Chirica și Harabagiu și nu ieșeau din cuvântul lor. Erau chemați și li se dădeau ordinele la ureche, în șoaptă – au povestit cei doi la audieri.
Primarul a susținut în fața judecătorilor că una dintre cauzele prezenței sale în dosarul Flux este conflictul cu Gabriel Ghergheșanu.
„Voi insista pe latura subiectivă a acestei declarații. Există un istoric al acestei întâmplări, respectiv până la apriția dosarului penal din 2022 responsabil de activitate, respectiv dl Gabriel Ghergheșanu a trecut prin diverse conflicte personale cu mine. În anul 2019 i-am retras calitatea din cadrul Comisiei de Recepție, datorită unor reclamații depuse de un petent, așa cum am declarat și în calitatea de suspect, respectiv inculpat.
În anul 2021, ianuarie, dl Ghergheșanu, alături de alte persoane, dobândind calitatea de inculpat într-un dosar al DIICOT Iași, dosarul „Zoiosu”, privind o clădire de pe str. Sărărie, nr. 202.
În anul 2021 nu i-am mai prelungit contractul de muncă dlui Ghergheșanu, cum exista posibilitatea prevăzută de lege, datorită comportamentului său, și i-am acordat dreptul legal de a se pensiona, iar în anul 2022, februarie, este deschis dosarul penal pentru prezenta cauză, în care calitatea mea este susținută de declarația dlui Ghergheșanu, că l-am pus să facă.
Am insistat pe această latură subiectivă pentru a arăta succesiunea evenimentelor care m-au adus în acest dosar” , a declarat Mihai Chirica.
Primarul a mai spus că nu a știut de subiect până în ianuarie 2022, cândREPORTER DE IAȘI a relatat cazul.
Primarul argumentează spuând că, în altă speță, i-a fost refuzată intabularea societății Flux SRL. „Așa cum am menționat în declarațiile date, s-a cerut recepția altei clădiri de pe șoseaua Națională, iar la sesizarea celor care se ocupau de recepție, recepția a fost respinsă. Voiam să subliniez că nu a existat nicio relație de nici un fel.
Nu îmi amintesc despre semnarea documentului din speță în niciun context, lucru pe care l-am menționat în declarația din februarie 2022. În calitatea mea de primar s-au semnat peste 49.000 de documente de urbanism, fiind imposibil a se cunoaște în detaliu conținutul acestor documente.
Consider că susținerile dlui Ghergheșanu referitoare la persoana mea au o latură subiectivă și nu au nimic de a face cu obligațiile pe care acesta le avea conform Legii nr. 50/1991 și statului de funcționare” , a mai spus Chirica.
Judecătorul a vrut să afle ce relație profesională, instituțională avea Mihai Chirica cu Ghergheșanu și Gavriluță. El a spus că nici nu discuta cu ei, pentru că toată comunicarea se făcea prin directori, în cazul acesta prin Viorica Bostan.
Despre blocul Flux din Tătărași, Chirica a susținut că nu știa nimic.„Începând cu luna ianuarie 2022, din presă, am aflat de existența unei divergențe între un document emis de primărie și autorizația de construire. Nu îmi amintesc nicio discuție, nu am avut nicio intervenție cu privire la autorizație. Nu am știut că există vreo problemă cu privire la acel imobil până în ianuarie 2022.
Completez că intrarea în legalitate privind efectuarea recepțiilor s-a făcut din anul 2018, prin emiterea Dispoziției 123, până atunci recepțiile și certificatele de edificare erau efectuate de Poliția Locală” , a declarat Mihai Chirica.
La întrebarea cum explică dispariția documentației fizice din arhiva instituției, primarul Iașului a răspuns:„Arăt că sunt 690 de angajați și fiecare șef de departament are atribuțiile lui. Au fost sustrase de cei care le manageriau. Dosarele erau în grija domnilor Ghergheșanu și Gavriluță și s-a făcut plângere penală împotriva lor. Din declarațiile de la dosar, arhivarea dosarelor de recepție se fac la compartimentul GIS Cadastru, care face parte din Direcția Urbanism. Există o declarație depusă de dna Paula Fînaru, șefa compartimentului GIS, care afirmă că documentele respective nu i-au fost predate în urma arhivării. Aceste dosare nu au fost predate nimănui, au dispărut și există declarația dlui Gavriluță care a spus că a șters toată baza de date” .