16 aprilie 2025, 19:42
Liderul PNL Iaşi, deputatul Alexandru Muraru, o acuză pe Germina Nagâţ, membră în Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNAS) că a intervenit public cu ”manipulări grosolane” şi a minţit în legătură cu dosarul de la Securitate al lui Crin Antonescu. Totodată, Muraru cere explicaţii publice din partea CNSAS pentru ”manipularea opiniei publice, pusă în scenă de reprezentanta USR, Germina Nagâţ”.
”Situaţia generată de modul tendenţios şi iresponsabil în care au fost aruncate în spaţiul public informaţii legate de dosarul de Securitate al domnului Crin Antonescu a compromis grav încrederea în CNSAS, o instituţie esenţială pentru păstrarea memoriei democratice. În calitate de deputat şi cercetător în istoria regimurilor represive, solicit explicaţii publice privind acest derapaj grav de la misiunea instituţională. Doamna Germina Nagâţ, alături de camarila USR, au intervenit public cu manipulări grosolane, minţind public că astfel de documente sunt, de regulă, publice. Într-o situaţie de o asemenea gravitate, Parlamentul trebuie să înceapă procedura de demitere a doamnei Nagâţ”, afirmă Alexandru Muraru, miercuri, într-un comunicat de presă.
Potrivit lui Muraru, CNSAS a emis o adeverinţă clară, în sensul că Crin Antonescu nu a fost colaborator al Securităţii.
”Cu toate acestea, o persoană bine cunoscută în spaţiul public pentru activismul său politic – Germina Nagâţ, reprezentanta USR în Colegiul CNSAS – a pus în circulaţie, pe surse, informaţii trunchiate, insidioase, menite să inducă în eroare presa şi opinia publică. Crin Antonescu nu a mers de bună voie să-şi toarne prietenii ci a fost chemat şi ameninţat pentru că nu şi-a turnat prietenul. Crin Antonescu a fost atunci într o anchetă penală instrumentată de Securitate, audiat printre alte persoane. Mai mult, Crin Antonescu a semnat cu numele real şi nu cu pseudonime, ceea ce dovedeşte că a fost interogat în calitate de victimă a Securităţii, şi nu complice a acesteia. Practic, a dat cu subsemnatul pentru a-şi apăra prietenul”, afirmă Alexandru Muraru.
Liberalul susţine că ”este evident că ne aflăm în faţa unei tentative de manipulare cinică, concertată, cu scop electoral din partea USR”.
”O instituţie creată pentru a apăra memoria victimelor comunismului a fost folosită într-un joc politic murdar. Legea este clară: nota de constatare a CNSAS este un document clasificat. Doar instanţa o poate face publică. Sugestia că domnul Antonescu ar fi fost „protejat” este o minciună sfruntată, dar şi o tentativă de decredibilizare a CNSAS prin metode care amintesc de vechile tehnici securistice. În acest context, solicit: sancţionarea sursei scurgerilor de informaţii şi prezentarea unui raport scris privind măsurile disciplinare întreprinse în acest caz pentru sancţionarea celor responsabili de acest mod partizan şi neetic de manipulare a opiniei publice. Dacă CNSAS nu îşi recapătă urgent echilibrul şi neutralitatea, îşi pierde nu doar credibilitatea, ci şi sensul existenţei. Nu putem tolera o asemenea abatere”, a adăugat liberalul Alexandru Muraru.
Candidatul Coaliţiei la alegerile prezidenţiale, Crin Antonescu, a făcut, marţi după-amiază, declaraţii de presă, după ce Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) a transmis că, în 1988, a dat o declaraţie la Securitate despre un prieten apropiat.
Cu toate acestea, CNSAS precizează că nu i se poate atribui calitarea de colaborator al Securităţii.
”Nu am fost niciodată, sub nicio formă, colaborator al Securităţii”, a afirmat Crin Antonescu, cerând CNSAS să facă publică declaraţia pe care a făcut-o despre un bun prieten care a încercat să fugă din ţară.