„Trebuie să terminăm o dată pentru totdeauna cu jocurile politice în numirea şefilor din parchete. Când au fost numiţi cei care conduc Parchetul General, DNA, Direcţia de Investigare a Infractiunilor, se ştia cine vor fi. Cum e posibil aşa ceva? Şi, pe bună dreptate, preşedintele (n. red. Nicuşor Dan) s-a întrebat de ce magistraţii nu-şi dau concursul? Păi, de ce s-o facă dacă se ştie cine va fi acolo?”, a afirmat fostul procuror, în prezent pensionat.
„Eu cred că justiţia arată astfel pentru că societatea noastră a permis mult prea des politicului să intervină în justiţie”, a declarat Cristian Anghel, pensionar, fost procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, fost procuror DNA şi fost consilier juridic şi director ajunct în Ministerul Justiţiei.
Anghel a spus că este foarte important ca, dacă se vrea ca justiţia să fie independentă şi să funcţioneze dincolo de orice influenţă politică, este momentul să se discute în mod real ce tip de justiţie se doreşte.
„Fiindcă dacă ne asumăm ca în continuare numirile să se facă prin jocuri politice netransparente, nu vom avea decât acest rezultat, inevitabil. Indiferent de cum va arăta legea şi de cum o vom modifica”, a punctat Anghel.
Fostul procuror a precizat că are „privilegiul” ca în acest moment să fie „mai mult cetăţean decât magistrat”.
„M-am săturat să intru în şedinţe de judecată şi să judec fleacuri”
„Am plecat din sistem nu pentru a beneficia de privilegii, aşa cum susţin unii politiceni despre magistraţi profesionişti care se satură şi pleacă din sistem. Am plecat pentru că sistemul judiciar a devenit nerelevant pentru mine, M-am săturat să intru în şedinţe de judecată şi să judec fleacuri. Toate dosarele sunt importante, dar când pe şedinţa de judecată ai 40% dosare de conducere fără permis, te gândeşti foare serios dacă nu mai bine te ocupi cu altceva”, a explicat fostul magistrat.
El a spus că a mai plecat din sistem şi pentru că s-a săturat să audă că este „chiabur”, că se bucură de „privilegii”.
„M-am săturat ca zi de zi, când deschid televizorul, să aud că am pensie de 5.000 de euro. Nu am pensie de 5.000 de euro. Am o pensie foarte bună, dar nu de 5.000 de euro. Şi nici nu m-am pensionat la 48 de ani. Am 51 de ani. Politiicenii trebuie să fie foarte atenţi atunci discută despre justiţie, pentru că e o chetiune tare sensibilă într-un stat de drept. Şi, o dată ce ai creat o imagine publică în legătură cu profesioniştii din justiţie ai afectat în substanţă încrederea în actul de justiţie, iar acest lucru se câştigă foarte greu”, a afirmat Anghel.
El a spus că activitatea Ministerului Public este „deficitară” şi a subliniat că, dacă societatea vrea ca justiţia să fie independentă şi să funcţioneze „dincolo de orice influenţă politică”, atunci este timpul să se reglementeze acest lucru.
„Trebuie să terminăm o dată pentru totdeauna cu jocurile politice în numirea şefilor din parchete. Când au fost numiţi cei care conduc Parchetul General, DNA Direcţia de Investigare a Infractiunilor, se ştia cine vor fi aceştia. Cum e posibil aşa ceva? Şi, pe bună dreptate, preşedintele (n. red. Nicuşor Dan) s-a întrebat de ce magistraţii nu-şi dau concursul? Păi, de ce s-o facă dacă se ştie cine va fi acolo?”, s-a întrebat retoric fostul procuror,
El a subliniat că acestea sunt „chestiuni concrete, reale, nu sunt poveşti”.
„Expiră mandatele, da? Vă spun că şi-acum se ştie cine va fi. Se aude! În sensul că sunt nişte jocuri, există mişcări de trupe, sunt oameni în cărţi… De ce? Pentru că există o relaţie foarte apropiată între unii dintre colegii noştri magistraţi şi politiceni, iar acest lucru este de nepermis. Eu am avut privilegiul să lucrez în MJ, între 2005 şi 2007. N-am avut nicio relaţie de prietenie cu niciun politican. Am fost în şedinţele de Guvern, în şedintele comisiilor de specialitate, dar n-am avut nicio relaţie de prietenie cu niciun politician. O puteam face şi puteam fi bine mersi într-o funcţie mare. Este un prilej extraordinar pe care îl avem noi, ca societate, să schimbăm acum lucrurile în profunzime, în esenţa lor”, a conchis fostul procuror DNA.