„Dosarul cunoscut public ca dosarul , prin care Iliescu ă creeze premisele unui proces cu în care dictatorul să răspundă după principii procedurale pentru represiunea s ă din decembrie 1989, au preferat să facă o mascaradă juridică pe care ulterior să o implementeze în metalul colectiv ca act, prin manipulare se , ca act de dreptate. E adevărat că noi, , ne-am bucurat atunci fiecare de personalitatea, rolul, lucrurilor”, a afirmat Marius Cătălin Vartic.
El a precizat că ă avea nevoie de un proces public legal
nu există dubii cu privire la dictatorului, rom ă aveau nevoie de un proces public legal . Acest dosar, ca dosarele mineriadelor au reprezentat în fapt acte de confiscare a puterii, a în final, a occidentale de tip liberal cu transformarea narativelor publice originală, totul cu complicitatea procurorii generali care au succedat lui 1989. Mai sunt unii care au fost de bună în ultima parte a vremurilor noastre”, a mai declarat fostul procuror DNA.
El consider „ghemul de minciuni ” au creat de putere formală informală” care au dus la Emil Constantinescu.
erau mari. Tot acest ghem de minciuni de putere formală informală, care s-au adaptat au evoluat care au făcut posibil Emil Constantinescu, care, înconjurat de membri ai partidelor istorice, martiri ai neamului rom ânesc, îl numesc aici doar cu titlul de exemplificativ pe politicianul cu aur ânt, Corneliu Coposu. A fost nevoit s ă capituleze cu fraza: ă patru ani pot spune că am fost învins de sistem»”, a declarat Marius C ătălin Vartic.
El a analizat Traian Băsescu Klaus Iohannis
„Venirea lui Traian Băsescu a fost marcată de asumarea condamnării politice a comunismului, de reabilitarea încrederii în , dar, din păcate, cu un final de mandat c ând rolul de arbitru al acestuia a fost transformat în juc , cu gestionarea deficitară a conflictului de interese în care le-a introdus familia . Expresia «trei din ai mei, din echipa mea, au arestat trei din echipa mea « marcheaz Klaus Iohannis a avut un răspuns inadecvat în comunicarea în gestionarea juridic ă pe timpul stării de alertă din timpul pandemiei, a restr unor drepturi în diferite decizii, dar un răspuns inadecvat, politic generată de centralizarea publice. Practic s-a creat un monopol, iar răspunsul din partea care aveau asta a fost foarte, foarte slab”, a afirmat Marius Cătălin Vartic.
El s-a referit la decizia de anulare a alegerilor din decembrie 2024.
în zona de responsabilitate a garant ării unui proces electoral corect, invalidat de CCR în mod corect prin hot ârea CCR din 6 decembrie 2024, al ale statului, care p în prezent nu au efectuat un audit al falimentului acestui demers democratic, adic ă garantarea alegerilor libere. Să ne , eu sunt pentru decizia CCR, dar nu există o responsabilitate politică care nu a fost angajată de În momentul în care la Autoritatea Electoral ă Permanentă pui un om politic, c ând de fapt una din marile probleme este cum banul public, transformat în în mod netransparent în media, în electorale mai mult sau mai corecte, asta arată un risc”, a mai declarat fostul procuror DNA.