Interpretarea ANI, extrasă din statutul PSD
Agenția Națională de Integritate își bazează acuzația pe o interpretare textuală a Statutului Partidului Social Democrat. Inspectorii de integritate au coroborat două articole din statut pentru a demonstra că funcția deținută de Mihai Gavril – cea de membru al Comisiei Județene de Etică, Integritate și Arbitraj (CJEIA) – este, de fapt, o funcție de conducere.ANI citează direct din documentul partidului pentru a demonstra legătura: Articolul 78, alineatul 4 al statutului PSD:„Conferința Extraordinară a organizației județene se constituie din: membrii Consiliului Politic Județean, membrii Comisiei județene de Etică, Integritate și Arbitraj, […]” .Pentru ANI, prezența sa în comisie înseamnă automat prezența în organul de conducere al partidului. Întrucât Conferința este un organ de conducere, iar Comisia de Etică este parte constitutivă a Conferinței, rezultă că Mihai Liviu Gavril, în calitate de membru al Comisiei de Etică, a făcut parte din organul de conducere al partidului.
Legea interzice cumulul de funcții
ANI susține că deținerea acestei funcții politice a încălcat legea. În aceeași perioadă, Mihai Liviu Gavril era și membru în Consiliul de Administrație al Spitalului Clinic de Recuperare Iași.Inspectorii citează Legea 95/2006 privind reforma în sănătate. Articolul 178 spune: funcția de conducere în spital este incompatibilă cu„exercitarea funcției de membru în organele de conducere, administrare și control ale unui partid politic” .Concluzia raportului este fermă: cumularea funcției din spital cu apartenența la un for decizional al PSD (prin prisma Conferinței Județene) a generat starea de incompatibilitate.
Cum se apără Gavril: nu avea putere de decizie politică
Avertizat, Mihail Gavril depusese o demisie din Consiliul de Administrație al spitalului pe 8 februarie 2022. ANI a reținut însă data de 28 februarie ca moment final al incompatibilității. Diferența de 20 de zile este folosită de Gavril pentru a arăta buna sa credință, dar ANI consideră fapta deja consumată.Consilierul local Mihai Gavril se apară: Comisia de Etică nu are rol sau funcție de conducere. Comisia de etică„analizează și cercetează reclamații” sau soluționează diferende între membri. Consilierul local susține că, prin calitatea sa de membru al Comisiei, nu avea nicio putere de decizie politică și nu administra resurse de partid. Gavril consideră că ANI a extins nepermis sensul legii asupra unei funcții cu rol disciplinar, nu de conducere.
Gavril vrea clemență: să poată fi „ales” dacă nu se poate să fie „numit”
De asemenea, Gavril se apără susținând că mandatul său în comisia de partid expirase de drept în 2019. El afirmă că nu a mai fost reales după acea dată. Totuși, ANI a depus la dosar dovezi care îl contrazic. Inspectorii au prezentat procese-verbale ale ședințelor de partid din iulie, august și octombrie 2021. Pe aceste documente apare numele lui Mihai Liviu Gavril și semnătura sa la rubrica „membri”.Miza procesului este importantă. Dacă instanța va menține raportul ANI, consilierul va fi decăzut din drepturi. Legea prevede o interdicție de 3 ani de a mai ocupa o funcție eligibilă. Asta ar putea conduce la pierderea actualului mandat de consilier local. Mai mult, ar însemna că nu ar putea candida și participa la viitoarele alegeri.Dacă judecătorii decid că a fost incompatibil, el cere ca sancțiunea să fie limitată. El solicită ca interdicția de 3 ani să se aplice doar funcțiilor numite (precum cea de la spital), nu și celor alese. Astfel, chiar dacă nu ar fi anulat raportul ANI, iar incompatabilitatea ar fi confirmată, consilierul ar putea încerca să candideze din nou la funcția din consiliul local Iași.
Gavril e incompatibil: taie și spânzură la handbal și în Consiliul Local
În ianuarie 2025, clubul CSM 2020 a fost baza unui scandal în CL Iași. Consilierul local Cosette Chichirău a declarat:„Vreau să pun sub semnul întrebării existența acestui club. Echipa de handbal a pierdut toate meciurile, a fost singura echipă care a încheiat cu zero puncte. Nu înțeleg de ce finanțăm acest club. Sportul trebuie finanțat de investitori privați, iar autoritățile locale ar trebui să asigure doar infrastructura, săli, stadioane. În toată lumea unde se face performanță, sportul e finanțat de privați. (…) Nu văd din acest proiect decât posibilitatea de a mai scurge bani publici, de a-i cheltui ineficient. Desființați complet clubul!” Mihai Gavril a reacționat:„Îmi pare rău că nu vă pot da răspunsul. V-aș fi dat un răspuns de ați fi plecat din ședința de CL! Vi-l dau săptămâna viitoare. Insistați să faceți precupeție în Consiliul Local!” .