Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași au dispus trimiterea în judecată a unui medic neurochirurg care lucra într-o clinică privată din Constanța, sub acuzația de înșelăciune.
Potrivit anchetatorilor, medicul ar fi profitat de problemele medicale ale unui pacient care suferea de dureri de spate pentru a-l convinge să accepte proceduri și costuri medicale prezentate în mod fals.
Faptele ar fi avut loc în luna noiembrie 2022, când medicul i-ar fi prezentat pacientului o intervenție chirurgicală folosind o tehnică denumită „ULTRA”.Pentru a fi mai credibil, medicul și-ar fi atribuit în mod fals titluri academice, susținând că este profesor universitar la Universitatea Stanford și coordonator al departamentului de Neurochirurgie din cadrul aceleiași universități.
Procurorii susțin însă că, în realitate, pacientului i-ar fi fost făcută o altă intervenție decât cea prezentată inițial.
Proceduri și materiale medicale cu prețuri umflate
Anchetatorii mai spun că medicul ar fi indus în eroare pacientul și în privința necesității folosirii unei membrane biologice Lyoplant. Aceasta i-ar fi fost prezentată pacientului ca fiind indispensabilă și disponibilă exclusiv prin intermediul medicului, fiind vândută la prețul de 21.316 lei.
În realitate, potrivit procurorilor, aceeași membrană biologică ar fi disponibilă pe piață la prețul de aproximativ 187 lei, ceea ce înseamnă un preț de peste 100 de ori mai mare decât cel real.
De asemenea, medicul ar fi prezentat în mod fals și o procedură de infiltrații, susținând că acestea sunt realizate sub ghidaj computer tomograf în timp real și că au o rată de succes de 85-87%. În realitate, susțin procurorii, infiltrațiile nu ar fi fost făcute sub scanare în timp real, iar rata reală de răspuns ar fi de aproximativ 30%.
Prejudiciul total ar fi de 5.250 lei pentru infiltrații și 21.316 lei pentru membrana biologică Lyoplant.
Medicul respinge acuzațiile
Medicul neurochirurg Ștefan Mindea a transmis un punct de vedere în care respinge acuzațiile și susține că nu există o condamnare și nici o decizie definitivă a instanței.
„În medicină, nu există constrângere. Există alegere informată. După aceea, ca în orice act medical, evoluția poate fi diferită. Dar trebuie spus foarte clar: un rezultat diferit nu înseamnă înșelăciune, un rezultat diferit nu înseamnă malpraxis. Un pacient nemulțumit nu poate rescrie realitatea medicală și nu poate transforma o decizie medicală într-o acuzație penală”, a declarat medicul neurochirurg pentru Observatornews.ro
Acesta susține că activitatea sa profesională nu poate fi definită de un singur caz.
„Activitatea mea nu se definește printr-un caz izolat. Vorbim despre ani de practică la cel mai înalt nivel, inclusiv în cadrul Stanford University, și despre mii de pacienți tratați corect. Mulți dintre acești pacienți vin din alte țări în România pentru acest nivel de expertiză. Acesta este contextul real”, a mai spus medicul.
Neurochirurgul consideră că situația a fost prezentată fără context complet și spune că nu este prima dată când apar acuzații din aceeași zonă.
„Este profund incorect ca o situație individuală să fie transformată într-o campanie publică fără context complet. Este, de asemenea, important de observat că nu este prima situație în care apar astfel de acuzații din aceeași zonă, Iași, care ulterior nu se confirmă medical. Acest tipar ridică întrebări legitime”, susține Ștefan Mindea.
În final, medicul a declarat că are încredere că adevărul va fi stabilit în instanță.
„Am încredere că adevărul va fi stabilit acolo unde trebuie – în mod obiectiv, pe bază de probe. Până atunci, trebuie să conștientizăm că un pacient nemulțumit nu poate rescrie realitatea medicală. Medicina nu se judecă în presă precum dorește un pacient, ci prin fapte, știință și în instanță”, a concluzionat medicul neurochirurg.
Procurorii au precizat că medicul beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive. Ancheta vizează fapte din noiembrie 2022, iar cazul urmează să fie judecat în instanță.