Se confirmă ceea ce am spus la anunțarea candidaților, majoritatea sunt slabi și inconsistenți sau cel puțin lipsiți de anvergura cerută de funcțiile aflate în joc, susține avocatul Adrian Toni Neacsu , fost judecător, după ce a ascultat luni interviurile pentru conducerea Parchetului General.
Adrian Toni Neacsu a analizat pe pagina sa de Facebook prestația fiecăruia:
”Dna procuror Chiriac a avut dificultăți de comunicare după etapa prezentării planului de management, pe care de altfel a citit-o de pe hârtii. Pur și simplu a răspuns la întrebări chinuit, a înșirat locuri comune, fără să expună vreo viziune managerială coerentă și personală, a avut grijă sa nu deranjeze pe nimeni și cam atât. Am aflat că este mamă tânără (copilul are 6 ani) și regret că din comisie nu s-a interesat nimeni cum se vor împăca mutarea ei la București (soțul este judecător la CA Iași) și înaltele responsabilități de Procuror general al României cu responsabilitățile familiale, la care sunt convins văzând cât de afectuos vorbește despre asta, că nu va renunța. Desigur, o astfel de întrebare putea fi catalogată drept antifeministă și discriminatorie, dar nu înseamnă că nu poate fi pusă.
Prestația contracandidatului fals, a dlui procuror Bogdan Pîrlog, a fost un spectacol în sine, dar chiar mai inconsistentă pe fond. Domnia sa a venit să critice tot și să anunțe falimentul justiției dar fără vreo soluție și fără să pună nimic în loc. La orice întrebare directă privind măsurile pe care le propune pentru îmbunătățirea activității parchetelor răspunsul invariabil era același: să modificăm legile. În cele 2 ore a făcut o lungă propagandă propriilor sale păreri despre modificarea atât a legilor justiției cât și a codurilor, dacă este posibil, asta în condițiile în care Parchetul General nu are drept de inițiativă legislativă iar un bun manager este cel care îmbunătățește lucrurile în cadrul juridic și cu resursele pe care îl are la dispoziție. La întrebarea legată de etica propriei candidaturi, în condițiile în care este sancționat disciplinar definitiv iar asta nu i-ar permite să ocupe nici o altă funcție de conducere din întreg Parchetul pe care dorește să-l conducă, dul procuror a solicitat de asemenea modificarea legii dar astfel încât toți procurorii sancționați disciplinar să poată ocupa orice funcție de conducere.
Dul procuror Voineag, care după șefia DNA se mulțumește cu postul de adjunct al Procurorului General, a fost, deloc neașteptat, cel mai adecvat, atât în ce privește calitatea comunicării cât și consistența soluțiilor propuse. Este normal, și-a exploatat eficient experiența de conducere, deși tare aș fi vrut să aflu motivația pentru care a renunțat la depunerea unei noi candidaturi la DNA și a acceptă „retrogradarea” la nivelul adjunctul procurorului general”.
”Sentimentul general după această primă zi este unul de dezamăgire și regret că nu s-au înscris mai mult candidați. Desigur, regret inclusiv după timpul pierdut”, a adăugat fostul judecător.